اثبات وجود خدا و اثبات ماده نبودن خدا به وسیله عقل و علم

کانال اثبات خدا، دین و مذهب خردمندانه در ایتا، تلگرام، اینستاگرام و آپارات .

جهت دریافت رایگان کتاب و فیلم‌های تولیدی ما در موضوع اثبات خدا، دین و مذهب خردمندانه (کلیک) کنید.

سؤال:

سلام

مگه این دنیا با انفجار به وجود نیومد؟ و گفته شده که خدا اون رو به وجود اورده؟ پس چرا گفته میشه انفجار از طریق واکنش های کوانتمی به وجود اومده؟ وماده ی تاریک هم از اول بوده؟ اگر اینطوره که وجود داشتن خدا زیر سؤال میره

آیا این سؤال داره میگه که خدا وجود نداره؟؟؟؟

#پاسخ

سلام؛

قبل از پاسخ به سؤال شما، چون به قوانین کوانتومی اشاره نمودید، نگاهی کوتاه به نظر پروفسور ماکس پلانک، پدر نظریهٔ کوانتوم خالی از فایده به نظر نمی‌رسد:

"آنچه از «قوانین مسلم فیزیکی» به دست می‌آید، این است که اجزاء مرکب عالم خلقت، برحسب‌تصادف پهلوی یکدیگر قرار نگرفته‌اند، بلکه طبق یک نقشه‌ی دقیق و یک نظم کامل به‌هم‌پیوسته‌اند."

بخشی از سخنرانی مشهور این دانشمند بزرگ آلمانی پیرامون اثبات وجود خدا از دیدگاه علم فیزیک که ده‌ها بار به زبان‌های گوناگون جهان چاپ‌شده است. 

برای اطلاع مستند از اینکه نظریات و فرضیه‌های علمی -که شما به  نمونه‌هایی اشاره کردید- حتی نزد خود نظریه‌پردازان آن از اعتبار قطعی برخوردار نیستند و امکان تغییر و  مردود اعلام شدن آن‌ها در آینده وجود دارد، و هرگز هیچ انسان خردمندی باورهای سرنوشت ساز خود را بر امور غیر قطعی بنا نمی‌کند و  همچنین جهت آشنایی با روش صحیح تحقیق در موضوع «اثبات وجود خدا» که شما را به اطمینان پایدار و خالی از هرگونه تردید برساند، می‌توانید پرسش و پاسخ زیر را مطالعه نمایید. 

 esbatekhodavand.blogsky.com/1398/03/01

✂️ —-—

اما پاسخ:

با نگاه به پدیده‌های جهان هستی، به‌حسب میزان پیشرفت علم و ابزارهای آن می‌توان به علت شکل‌گیری هر ماده‌ و ترکیباتی که سبب به وجود آوردن آن‌ها شده‌اند، پی برد.

مثلاً با شناسایی مواد تشکیل‌دهندهٔ آب و نحوهٔ ترکیب آن‌ها با هم، می‌توانیم از علت به وجود آمدن این مادهٔ حیاتی آگاه شویم.

 ازجمله اینکه بدانیم:

فرمول شیمیایی آب، H2O است؛ مولکول آب از دو اتم هیدروژن و یک اتم اکسیژن تشکیل‌شده است که با پیوندهای کووالانسی به هم متصل شده‌اند.

 اتم‌های هیدروژن دارای مقداری بار مثبت هستند و با زاویه نزدیک به ۱۰۵ درجه در اطراف اتم اکسیژن قرارگرفته‌اند که این موضوع باعث قطبی شدن پیوندهای مولکول آب‌شده است.

 منبع: fa.wikipedia.org/wiki/آب

و همچنین از سایر جزئیات دیگر آب، مطلع شویم از جمله بدانیم: «جرم مولی آب برابر ۱۸/۰۱۵ گرم بر مول می‌باشد»

 منبع: شیمی عمومی؛ چارلز مورتیمر؛ نشر دانشگاهی؛ فصل 3

همان‌طور که مشاهده می‌کنید علیرغم داشتن این اطلاعات، هنوز این سؤال در جای خود باقی است که هیدروژن و اکسیژن از کجا و چگونه به وجود آمده‌اند؟

 اگر ما مواد تشکیل‌دهندهٔ هیدروژن و اکسیژن را نیز با ابزار و آزمایش‌های دقیق علمی کشف کنیم، باز مانند قبل، این سؤال اساسی سر جای خود باقی است که خودِ این مواد از کجا و چگونه به وجود آمده‌اند؟

اگر بر فرض همین روند ادامه پیدا کند و به تئوری بیگ بنگ (که هنوز ثابت نشده است) ختم شود باز سؤال فوق کماکان  سر جای خود باقی است که قبل از انفجار مطرح شده در این تئوری، آن مادهٔ متراکم، از کجا و چگونه به وجود آمده است؟

برای اطمینان بیشتر در این خصوص، ابتدا خوب است به متن نظریهٔ بیگ بنگ، نظری بیندازیم:

«نظریه مِه‌بانگ یا بیگ بنگ بیان می‌کند که گیتی از یک وضعیت بسیار چگال (متراکم) نخستین آغازشده و درگذر زمان انبساط یافته است»

منبع شمارهٔ ۱- britannica.com/science/big-bang-model

منبع شمارهٔ ۲- fa.wikipedia.org/wiki/مه‌بانگ

همان‌طور که ملاحظه می‌کنید کماکان همان سؤال اول به قوت خود باقی است و آن اینکه:

آن وضعیت موجود که چگال و متراکم است،  از کجا و چگونه به وجود آمده است؟

تئوری مِه‌بانگ یا بیگ بنگ از کنار این سؤال اساسی و گره‌گشا، به‌کلی گذشته است و هیچ پاسخی به آن نداده است بلکه صرفاً فرضیه‌ای در مورد چگونگی شکل‌گیری جهان، از آن وضعیت متراکم را ارائه نموده است و این پاسخ ندادن به سؤال مذکور، از متن خود این تئوری نیز مشخص است و  مورد تاکید منابع علمی مانند مرکز اخترفیزیک هاروارد-اسمیتسونین (CFA)، نیز می‌باشد که تصریح نموده است: «سناریوی مِه‌بانگ دربارهٔ منشأ و سرچشمه جهان هستی کاملاً ساکت است»

 منبع از سایت هاروارد:

cfa.harvard.edu/seuforum/questions/

 منبع از ویکی‌پدیا:

fa.wikipedia.org/wiki/مه‌بانگ

لذا اینکه بگوییم آن وضعیت موجود چگال و متراکم یا هر مادهٔ دیگری از اول بوده‌اند، نه علم آن‌را تایید می‌کند و نه منطبق با خرد و اندیشه است و با مرور سادهٔ تاریخ علم، متوجه می‌شویم این‌گونه ادعاها فاقد وجاهت و اعتبار است، همچنان که اگر کسی در گذشته ادعا می‌کرد هیدروژن و اکسیژن از اول بوده‌اند، با توجه به پیشرفت علوم، دانشمندان، نظر او را ناشی از بی اطلاعی  از جزئیات این دو ماده می‌دانستند.

همان‌طور که امروز، دانشمندان، دانشجویان و  اهل مطالعه  می‌دانند که مولکول اکسیژن توسط عمل فتوسنتز باکتری‌های بی‌هوازی و در مرحله بعدی توسط عمل نور ساخت گیاهان زمینی به وجود می‌آید.

 منبع: https://fa.wikipedia.org/wiki/اکسیژن

پس روشن است در زمان ما نیز اگر کسی همین ادعا را در مورد آن وضعیت چگال و متراکم مطرح شده در تئوری بیگ بنگ  بنماید که از اول بوده است، این اشکال به او نیز وارد است، چون بر فرضِ اثبات تئوری بیگ بنگ، چه بسا با پیشرفت علم و ابزارهای بشری بتوان ترکیبات مواد آن وضعیت چگال و متراکم  را نیز کشف نمود؛ اما حتی در این صورت نیز باز این سؤال  که خودِ آن ترکیبات از چه تشکیل شده‌اند، از کجا آمده‌اند و چگونه به وجود آمده‌اند به قوت خود باقی خواهد ماند.

اما نکته گره‌گشا این است که مطابق علم و عقل، «هیچ» توانایی تولید چیزی را ندارد، به عبارت روشن‌تر محال است از «هیچ» چیزی به وجود بیاید؛ چون چیزی وجود ندارد تا از آن‌ها چیز دیگری به وجود آید. (لطفاً دقت کنید).

 درنتیجه وقتی انسان خردمندی نمی‌تواند وجود عالم هستی و پدیدهای مادی که در مقابل چشمان ماست را انکار کند و از طرفی نیز ثابت است که از «هیچ» چیزی به وجود نمی‌آید، دیگر انکار موجودی که خودش پدیدهٔ مادی نباشد بلکه ماده‌آفرین و خالق همه چیز او باشد خردمندانه نیست بلکه بی‌معناست و  چه‌بسا نادیده گرفتن این حقیقت عقلی و علمی که به آن اشاره شد، به دلیل  تعصب و  ضعف‌های دیگر باشد.

 البته نکات مهم  و گره‌گشای دیگری نیز در مورد تئوری مِه‌بانگ یا بیگ بنگ وجود دارد و آن اینکه وقتی این تئوری بیان می‌کند که گیتی از یک وضعیت بسیار چگال (متراکم)  آغازشده و درگذر زمان انبساط یافته است، سؤال دیگری که ذهن انسان کنجکاو را به خود مشغول می‌کند این است که  نظم و قانون غیر قابل انکاری که بعد از انبساط آن مادهٔ چگال تا به امروز بر موجودات حاکم است و کماکان ادامه دارد چگونه بدون وجود ناظم به وجود آمده است و مدیریت می شود و ادامه دارد؟

برفرض محال اگر کسی بگوید آن مادهٔ چگال و متراکم، خودبه‌خود و تصادفی به وجود آمده است، باید به این سؤال پاسخ دهد که چطور عقل سلیم و تجارب بشری می‌پذیرد از ‌چیز تصادفی و خودبه‌خودی و رهاشده، موجوداتی با چنین قوانین فوق‌العاده هوشمندانه به وجود آمده باشند و کماکان بدون هیچ نظارت و مدیریتی با همین دقت فوق العاده، خودبه‌خود و شانسی ادامه پیدا کنند؟!

 بی‌نیاز از توضیح است که نظم، نظم است و -طبق تجربه ‌ و عقل- نیازمند ناظم؛ چه این نظم در زمانی طولانی به وجود بیاید، چه در زمانی کوتاه مانند چینش هوشمندانه میلیاردها سلول انسان در کنار هم که  از نطفه‌ای ناچیز طی فقط  9 ماه شکل می‌گیرد  یا در مورد برخی موجودات زنده دیگر مانند صاریغ ویرجینیایی  که همین روند را فقط در 12 روز طی می‌کنند.

منبع: https://fa.wikipedia.org/wiki/مدت_زمان_بارداری_پستانداران

  آنچه مشخص است این حقیقت است که در  هر صورت، کوتاهی یا بلندی زمان شکل‌گیری هر موجودی، به هیچ وجه، نافی وجود ناظم آن نیست.

 برای درک بیشتر این حقیقت خردمندانه کافی است به ساختار هوشمندانهٔ پدیده‌های اطراف خویش ، با کمی فکر نظری بیندازیم یا از کشفیات  دانشمندان مطلع شویم، از جمله در فیلم زیر می‌توانید با کشفیات جدید و نظرات تعدادی از دانشمندان و مراکز علمی در اینکه طراحی فوق العاده نظامندِ حاکم بر جهان چاره ای جز قبول وجود طراح هوشمند (خدا)  -حتی برای دانشمندان خداناباور- باقی نمی‌گذارد را  مشاهده نمایید!

https://www.aparat.com/v/OM0Dy

چه‌بسا باملاحظهٔ همین واقعیت‌های روشن بود که استیوِن ویلیام هاوکینگ (فیزیک‌دانی که رسانه‌های دنیای غرب در برجسته کردن او تلاش وافری نمودند!) ناچار در گفتگو با کانال D ترکیه در پاسخ به پرسشی در خصوص وجود خداوند برخلاف ادعای قبلی خود که خدا را رد کرده بود تصریح کرد:

 «حقیقت این است که تشکیل کائنات بر پایه علوم شکل‌گرفته، ولی در هیچ صورتی نمی‌توان گفت کسانی که قوانین علمی را تدوین می‌کنند یا ابداع می‌کنند از طرف خداوند خلق نشده‌اند و مخلوق خدا نیستند.»

 یکی از منابع این نظر هاوکینگ به نقل از رسانه‌های ترکیه:

ensonhaber.com/stephen-hawking-allahin-varligini-kabul-etmisti.html

پ.ن.: اقرار به وجود خدا توسط  دانشمندان گاهاً متعصبِ خداناباور و ندانم گرا در طول تاریخ تا به امروز مرتب در حال تکرار است

☀️